2 család vitájáról van szó az ellopott ételszagról. A történet két családról szól. Az 1. család, a szegény család egy nagyon egészséges, boldog és elégedett család. Az 1. család, a szegény család egy nagyon egészséges, boldog és elégedett család.
Miért utasította el a bíró az ügyet, amikor apám bírósághoz fordul?
A bíró elutasítja az ügyet, mivel a gazdag férfi nevetve halt meg, ami csak azt jelenti, hogy hiányzik belőle és a család többi tagjából az egyszerűségből fakadó boldogság.
Mi a konfliktus apám bíróságra megy?
Feltörekvő akció: A történet konfliktusa az volt, hogy a gazdag ember azzal vádolta a szegény apát, hogy ellopta családjuk gazdagságának és élelmének szellemét. Csúcspont: Ez az a rész, ahol a szegény apa családja és a gazdag családja a bírósághoz fordult, hogy megoldja a problémáját.
Ön szerint mi az oka annak, hogy a szerző azt írta, hogy apám bírósághoz fordul?
Ezt a történetet a Fülöp-szigeteki folklór alapján írta, és van egy mögöttes társadalmi kommentár. Azt mondták, ez a mű tiltakozás korának gazdasági fejlődése ellen. Ez a történet a filippínók kultúráját, jellemvonásait és módját mutatja be.
Mi a történet arról, hogy apám bírósághoz megy Carlos Bulosantól?
A Father Goes To Court című filmet Carlos Bulusan írta. A két különböző családról szólt, és arról, hogyan élik az életüket. Az elbeszélő családja szegény volt. A szegény család boldogan és egészségesen él, míg a gazdag család, aki társasági élet nélkül él.
Ki a narrátor apám bírósághoz megy?
RÖVID ÁTTEKINTÉS: Az apám bírósághoz megy, Carlos Bulosan. Ezt a történetet egy négyéves gyerek mesélte el, akinek a családja egy kisvárosban élt Luzonban. Gazdag szomszédjuk volt, a gyerekei ritkán járnak ki. Olyan magas a házuk, ahol a családjuk nézheti a gyerek (elbeszélő) házát.
Mi a csúcspontja annak, hogy apám bírósághoz fordul?
Csúcspont: A történet csúcspontja az, amikor megjelennek az udvarban, ahol elsőként érkeztek. Aztán megérkezett a gazdag ember, aki öregnek és gyengének látszott. A bíró ekkor belépett a szobába, és leült az etetőszékére. A bíró megkérdezte az apától, hogy van-e ügyvédje, és az apa azt válaszolta, nincs szüksége ügyvédre.
Mi az iróniája annak a történetnek, hogy apám a bírósághoz fordul?
A családjukat a gazdag ember családjával összehasonlítani olyan ironikus. Családjuk boldog és egészséges volt együtt nevetve, míg a gazdag ember családja elsápadt és szomorú lett. Köhögni és köhögni kezdtek, mintha kutyák ugatnának. Hirtelen ezek a gazdagok panaszkodnak rájuk.
Kik a szereplői annak a történetnek, amelyen apám bíróság elé áll?
Szereplők: Narrátor – a szegény család egyik fia. Testvér és nővér – erősebbek és élettel telibbek lettek. Apa.
Hogyan fizette meg a narrátor apja a bűncselekményt, amellyel a családját vádolták?
Válasz: A gazdag embernek ügyvédje volt, míg a fiatal elbeszélő apja kitartott azon döntése mellett, hogy nem vesz fel senkit. Az apa beleegyezett, hogy kifizesse az általuk elkövetett bűncselekményt. Odament, ahol a gyerekei ültek, fogta a szalmakalapját, és centavo darabokkal kezdte megtölteni.
Milyen értékek tükröződnek abban a történetben, hogy apám bírósághoz fordul?
A történetben Az apa családja mindig boldog volt, nem gazdagságra van szükségük, hanem szeretetre és áldozatra, ami összeköti őket. Jó szerepet játszanak az életükben gazdagság nélkül. Vagyis gazdagságukkal és szellemükkel ítélik meg a másik oldalt. …
Mit akart üzenni az apa, amikor megrázta a kalapot, benne az érmékkel?
Válasz: Az apa azt akarja érzékeltetni, hogy a családja állítólag az illatától kapott ételszellemért fizetni kell, és azt állítja, hogy az érmék csilingelése megfelelő.
Mi történt a gazdag ember családjával, amikor az elbeszélő családja egészségessé vált?
A „Apám bírósághoz megy” című történet szerint amikor a narrátor családja egészséges lett, a gazdag ember családja megfogyatkozott és megbetegedett. Magyarázat: A történetben az elbeszélő családja egészségessé és erőssé vált, miközben ott ácsorogtak és érezték a gazdag család által főzött ételek illatát.
Kik a karakterek az apám bírósághoz megy?
Szereplők: A Narrátor – a gazda/tanyatulajdonos egyik gyermeke. Az Apa/Gazdaló(?)/Tanyatulajdonos – a narrátor apja. A gazdag ember – a narrátor szomszédja, amikor a városba költöztek.
Mi a megoldása annak a történetnek, hogy apám bírósághoz fordul?
Befejezés: Az apa azt mondja, hogy fizet nekik, ha ellopták az ételük szellemét, vett egy szalmakalapot, pénzt és érméket tett, és körbesétált. Az érmék édes csilingelése gyönyörűen hordott a tárgyalóteremben. A szegény apa a pénz szellemével fizetett a gazdag családnak.
Ki írta, hogy apám bíróságra megy?
Carlos Bulosané
Mi a vége vagy a vége annak a történetnek, amikor apám bírósághoz fordul?
Befejezés: Egy reggel az elnökség rendőre érkezett a fiatal elbeszélő házához. A gazdag férfi feljelentést tett ellenük, mondván, hogy ellopták vagyonuk és ételeik szellemét. Eljött az a nap, amikor a két család szembesül a bírósági tárgyalással.